<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
		xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml"
>

<channel>
	<title>写真好きの独り言 &#187; SIGMA 55-200mm F4-5.6 DC</title>
	<atom:link href="http://photo.kingyo.info/tag/sigma-55-200mm-f4-5-6-dc/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://photo.kingyo.info</link>
	<description>α200ユーザです。デジタル一眼レフやコンパクトデジカメでの写真に関する日記です。</description>
	<lastBuildDate>Thu, 29 Jul 2010 06:45:31 +0000</lastBuildDate>
	<language>ja</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
<xhtml:link rel="alternate" media="handheld" type="text/html" href="http://photo.kingyo.info/tag/sigma-55-200mm-f4-5-6-dc/feed/" />
		<item>
		<title>SIGMA 55-200mm F4-5.6 DCの試写</title>
		<link>http://photo.kingyo.info/2009/11/27/sigma-55-200mm-f4-5-6-dc%e3%81%ae%e8%a9%a6%e5%86%99/</link>
		<comments>http://photo.kingyo.info/2009/11/27/sigma-55-200mm-f4-5-6-dc%e3%81%ae%e8%a9%a6%e5%86%99/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 27 Nov 2009 03:03:48 +0000</pubDate>
		<dc:creator>しげ</dc:creator>
				<category><![CDATA[写真]]></category>
		<category><![CDATA[植物]]></category>
		<category><![CDATA[SIGMA 55-200mm F4-5.6 DC]]></category>
		<category><![CDATA[α200]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://photo.kingyo.info/?p=767</guid>
		<description><![CDATA[SIGMA 55-200mm F4-5.6 DCの試写]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>先日買った、SIGMA 55-200mm F4-5.6 DCで試写してみました。</p>
<p>もやっとした写真が結構取れましたが、そうでない写真も結構あります。</p>
<p>ブレてたんでしょうか。。。</p>
<p>まともそうなのをのせてみます。</p>
<p>鉄塔を撮ってみました。</p>
<p><a href="http://photo.kingyo.info/wp-content/uploads/2009/11/55200-1.jpg" rel="shadowbox[post-767];player=img;"><img class="aligncenter size-medium wp-image-768" title="SIGMA 55-200mm F4-5.6 DC" src="http://photo.kingyo.info/wp-content/uploads/2009/11/55200-1-240x360.jpg" alt="SIGMA 55-200mm F4-5.6 DC" width="240" height="360" /></a>シャープでいい感じかも（^o^/</p>
<p>逆光でも。</p>
<p><a href="http://photo.kingyo.info/wp-content/uploads/2009/11/55200-2.jpg" rel="shadowbox[post-767];player=img;"><img class="aligncenter size-medium wp-image-769" title="SIGMA 55-200mm F4-5.6 DC" src="http://photo.kingyo.info/wp-content/uploads/2009/11/55200-2-240x360.jpg" alt="SIGMA 55-200mm F4-5.6 DC" width="240" height="360" /></a></p>
<p>もうちょっと使ってみないとなんとも言えませんが、いい買い物だったかも。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://photo.kingyo.info/2009/11/27/sigma-55-200mm-f4-5-6-dc%e3%81%ae%e8%a9%a6%e5%86%99/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	<xhtml:link rel="alternate" media="handheld" type="text/html" href="http://photo.kingyo.info/2009/11/27/sigma-55-200mm-f4-5-6-dc%e3%81%ae%e8%a9%a6%e5%86%99/" />
	</item>
		<item>
		<title>衝動買い(SIGMA 55-200 F4-5.6 DC)</title>
		<link>http://photo.kingyo.info/2009/11/09/%e8%a1%9d%e5%8b%95%e8%b2%b7%e3%81%84sigma-55-200-f4-5-6-dc/</link>
		<comments>http://photo.kingyo.info/2009/11/09/%e8%a1%9d%e5%8b%95%e8%b2%b7%e3%81%84sigma-55-200-f4-5-6-dc/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 09 Nov 2009 07:15:26 +0000</pubDate>
		<dc:creator>しげ</dc:creator>
				<category><![CDATA[レンズ]]></category>
		<category><![CDATA[機材]]></category>
		<category><![CDATA[SIGMA 55-200mm F4-5.6 DC]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://photo.kingyo.info/?p=714</guid>
		<description><![CDATA[SIGMA 55-200 F4-5.6 DCを衝動買いしてみました。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>今日、会社の健康診断があったのですが、それが終わって帰り道に時々行くカメラ屋（中古が多い）に半年振りぐらいに寄ってみました。</p>
<p>余計なもの買っちゃうので、中古屋にはあまり近づかないようにしていたのですが。。（笑）</p>
<p>そこにかなり興味のあった、「SIGMA 55-200 F4-5.6 DC」がショーウィンドウに並んでいました。</p>
<p>価格の安いレンズだからか、中古屋ではじめて見かけました。</p>
<p>興味がある理由ですが、ネットでやたらと評判が良いのと、現在の良く使う望遠側がMINOLTA 70-300 F4.5-5.6でして、これがかなり大きいんですよね。</p>
<p>300mm迄必要ない時に、もう少し小さいレンズが欲しいなぁ。。と思ってました。</p>
<p>TAMRON　AF 18-200mm F3.5-6.3(A14)を使えば良いとは思うのですが、SIGMA　17-70mm F2.8-4.5を使い始めると、画質的にはあまり使いたくなかったりしています。（^^;</p>
<p>TAMRON 18-200は、1本で広角から望遠までまかなえてとても便利なのですが、個人的に画質的に今ひとつな気がします。</p>
<p>って感じで、この軽くて、小さくいこのレンズがとっても気になります。（笑）</p>
<p>値段を見ると6,300円とやけに安いんですよね。</p>
<p>ショーウィンドウから出して貰ってみてみましたが、フードに傷（経年的に考えて妥当かな？）が多めかなと言うのと、ズームリングのゴムの部分が多少劣化しているのか、白くなっています。（これは爪楊枝とかでこすってやれば問題なさそうな程度に見えます）</p>
<p>光学系については、かなり綺麗でチリが殆どなく、クモリも見えません。</p>
<p>本体側には、見て分かる傷もなく、ゴムの劣化具合から考えると、前のオーナーさんは結構使っていたのではないかと思えます。故障でなければ、はずれた個体とも思えません（と思うのですが、実際どうなんでしょう？）</p>
<p>かなり素人なので自信はありませんが、とっても良さそうな気がします。</p>
<p>って事で、買ってきてしまいました。前にMINOLTA AF 100mm F2.8 MACROを買った時に貰った割引券(1,200円分）があったので、5,100円でした。（^o^/</p>
<p>ここまで書くと、お店の人には誰が買ったのかバレバレですよね（笑）</p>
<p>どうか、はずれてませんように．．．（笑）</p>
<p>画像ないと寂しいので、広告ですが張っときます(^^;</p>
<p>ここが一番安いかなと思います。送料混み13,800円で新品が買えます。</p>
<p>ただ、新品で買うならTAMRONの同スペックのレンズ(A15)の方が良いかもしれません。</p>
<p>正直前に持ってましたが、A14買った時に売ってしまいましたが、結構良かったように思います。作りはプラスティック多用でかなり安っぽいですけど。。（笑）<br />
<a href="http://hb.afl.rakuten.co.jp/hgc/0b1f030a.16995bdf.0b1f030b.1887eb3c/?pc=http%3a%2f%2fitem.rakuten.co.jp%2fhomeshop%2f20090217-55-200-f456-1%2f&amp;m=http%3a%2f%2fm.rakuten.co.jp%2fhomeshop%2fi%2f10021596%2f" target="_blank"><img src="http://hbb.afl.rakuten.co.jp/hgb/?pc=http%3a%2f%2fthumbnail.image.rakuten.co.jp%2f%400_mall%2fhomeshop%2fcabinet%2flens%2f55-200mmf4-56.jpg%3f_ex%3d128x128&amp;m=http%3a%2f%2fthumbnail.image.rakuten.co.jp%2f%400_mall%2fhomeshop%2fcabinet%2flens%2f55-200mmf4-56.jpg%3f_ex%3d80x80" border="0" alt="" /></a></p>
<p>週末に時間があったら試してみたいと思います。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://photo.kingyo.info/2009/11/09/%e8%a1%9d%e5%8b%95%e8%b2%b7%e3%81%84sigma-55-200-f4-5-6-dc/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
	<xhtml:link rel="alternate" media="handheld" type="text/html" href="http://photo.kingyo.info/2009/11/09/%e8%a1%9d%e5%8b%95%e8%b2%b7%e3%81%84sigma-55-200-f4-5-6-dc/" />
	</item>
	</channel>
</rss>
